L’autre jour, avant de retirer l'image,
j’avais illustré mon billet avec un merle au bec noir. On m’a fait remarquer
que, probablement, il ne s’agissait pas d’un vrai merle. En me renseignant, j’ai
découvert l’existence d’un soi-disant « Merle au bec noir ». Il s’appelle Turdus ignobilis et, si son bec est noirâtre, son plumage n’est pas si noir que celui d'un merle classique (Turdus merula).
Je me suis alors demandé : de quel droit qualifie-t-on une grive d’ignoble ? Que fait donc la Ligue pour la Protection des Oiseaux ? Pourquoi n'intervient-elle pas pour mettre fin à cette ignoble stigmatisation? Arrêtons avec nos délires anthropocentristes*.
* La femelle du merle noir, on le sait, est moins noire que son partenaire. Voici une autre injustice classificatoire : lorsqu'on généralise en parlant de « merle noir » ou de « blackbird », on ne se réfère en fait qu'aux garçons.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire