Adopter un animal : un signe de quoi?

Propriétaire d'un chat mettant en scène son amour pour les chats

À première vue cela pourrait nous échapper, mais il existe quelques affinités  entre ceux qu'on appelle les punks à chiens et les forces de l'ordre. Pour des raisons différentes, les membres des deux catégories ont des problèmes d'image. Les premiers parce qu'ils donnent le sentiment de vouloir vivre (et boire) aux dépens des autres (je rapporte tout juste le cliché, dénué de toute analyse sociologique). Les seconds, parce qu'on les soupçonne, parfois, d'exercer ce qu'on appelle la "la  violence d'État" d'une manière peu orthodoxe (je rapporte tout juste le  cliché, dénué de toute analyse sociologique). Or, il s'avère que même chez les forces de l'ordre, de temps en temps, on adopte des chiens. Et lorsqu'on le fait, on n'oublie pas d'en informer les médias*.

                                           *

Le signe,  rappelait Roland Barthes en 1956, est la corrélation d'un signifiant et d'un signifié. Je prends des roses (signifiant), je les associe à ma passion (signifié) et j'en fais un signe : un bouquet de roses qui  signifie ma passion (Roland Barthes, Mythologies, Points essais, p.185).

Je prends un chien orphelin ou abandonné (signifiant), je l'associe à ma compassion (signifié) et j'en fais un signe : un chien adopté qui signifie mon humanitarisme et ma bonté.

Cela marche aussi avec les chats.

* Dernier en date, voici un exemple d'adoption philanthropique  issu du Corriere Della Sera du 8 septembre:

http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/cronaca/16_settembre_07/cucciola-legata-guardrail-polizia-nota-poi-l-adotta-55c79f4

Inutile de préciser que la cible de ce billet n'est pas l'amour pour les animaux  mais la mise en spectacle (l'instrumentalisation à des fins narcissiques, rhétoriques, politiques)  de cet amour.