Encore quelques mots sur la chienne qui maternise avec les faons qu’elle croise sur les berges du fleuve. Ce que je n’ai pas rappelé à son propriétaire, ce sont les conséquences peu désirables de ces rencontres interspécifiques*.
Je me suis demandé pourquoi les nouvelles de ce genre - l'émouvante amitié entre un prédateur et sa proie - me contrarient alors que je devrais m’en réjouir. Et j’ai vite trouvé la réponse.
Depuis quelque temps, chez les philosophes, les anthropologues, mais aussi chez les naturalistes, on voit se répandre une sorte de constat/prophétie concernant nos rapports avec les autres espèces : les frontières se réduisent, les animaux sauvages s’installent en ville alors que les domestiques s’adonnent au marronnage. Le processus s’intensifie et la cohabitation devient inévitable.
On peut interpréter cette érosion des frontières comme l’heureux dépassement d’un « apartheid » (« Et la panthère se couchera avec le chevreau … »). Personnellement, je vois dans cette abolition des distances - qui est, quelque part, une abolition des différences - une source d’égarement et de tristesse.
C'est que les animaux de la forêt me charment dans leur altérité. Dans leur sauvage altérité.
* Les mères, dérangées, peuvent ne plus oser s'approcher du petit pendant un certain temps. Et lorsque les petits sont mordus ou blessés ce n'est pas mieux.


















