Tout le monde n’a pas apprécié mon dernier post. On m’a reproché d’avoir utilisé le cheval, « un si noble animal », pour illustrer mon propos. Je comprends le raisonnement. Je trouve, en même temps, que c’est de l’élitisme animalier. Certains animaux, dans cette perspective, seraient plus nobles que d’autres « je développe ce thème dans L’Eloquence des bêtes). Cela dit, je confesse mon élitisme animalier. Je préfère, par exemple, l’allure du setter à celle du pointer. Elle me semble "plus élégante". Et s’il fallait m’associer à un animal, j'aimerais que ce ne soit pas un cochon d’inde ou un koala (et il y a pire).
Tout le monde n’a pas apprécié mon dernier post. On m’a reproché d’avoir utilisé le cheval, « un si noble animal », pour illustrer mon propos. Je comprends le raisonnement. Je trouve, en même temps, que c’est de l’élitisme animalier. Certains animaux, dans cette perspective, seraient plus nobles que d’autres « je développe ce thème dans L’Eloquence des bêtes). Cela dit, je confesse mon élitisme animalier. Je préfère, par exemple, l’allure du setter à celle du pointer. Elle me semble "plus élégante". Et s’il fallait m’associer à un animal, j'aimerais que ce ne soit pas un cochon d’inde ou un koala (et il y a pire).
RépondreSupprimerNe serions-nous pas plutôt dans l’univers froidement obtus de la mécanique ?
RépondreSupprimerOu alors chez les uruk-haï..
Armelle Sêpa.