Le royaliste qui est en nous 4. « Un garçon arrêté ».

 

(Suite et fin). Comme je le disais dans le billet précédent, la formule « d’origine noble » pour désigner le responsable d'une agression m’a surpris.  C’est comme si, dans une circonstance analogue, on se donnait la peine de préciser que l’auteur du forfait était un roturier : « L’agresseur, d’origine prolétaire … ».  Pour le plaisir du contraste, j’ai jeté un coup d’œil sur le  quotidien La Repubblica censé voir les choses différemment. Le titre est le même : « Fermato un ragazzo per l’agguato con il machete a Torino : è di origini nobili »[1].  Je me suis interrogé sur les besoins de cette clarification. Est-ce pour faire allusion sans le nommer  à un personnage haut placé dont l’identité doit rester dans l’ombre ?  Est-ce pour montrer que « nobles ou pas nobles, dans notre journal tout le monde est logé à la même enseigne? ». Est-ce pour faire un clin d’œil à la partie non négligeable du public qui,  tout en ironisant sur la presse people, adore ce  type d’informations ? Est-ce pour suggérer une sorte de lien entre le haut lignage présumé de l'escrimeur  et l'arme obsolète utilisée pour se venger?

Pendant que je cherchais la réponse mon esprit s’est mis à divaguer. « Un noble, me suis-je dit  … une épée, une histoire d’amour …  Ah mince, pourvu que ce ne soit pas le Prince charmant de La belle au bois dormant ».

---

[1] « Un garçon arrêté pour l'embuscade à la machette à Turin : il est d'origine noble »